8.2.08

Subastas electorales como en Ebay

Jóvenes de todas las edades, se acerca el 9-M a paso veloz y ya se puede percibir por el tufillo dulzón que nos acecha detrás de cada intervención política. Durante los días que quedan hasta la fecha señalada con un círculo en el calendario, tendremos la oportunidad de sentir que vivimos en el mejor de los mundos posibles, o en el peor, según a quién escuchemos. Con suerte, para antes del día de reflexión habremos decidido que no nos convence ninguno de los candidatos. Entiéndaseme, eso significaría que conservamos nuestro espíritu crítico.

Según se acrecienta la tensión entre los principales partidos este país se parece cada vez más a una plataforma de subastas al estilo de Ebay. Son tantas las cosas que se nos prometen en torno a la época electoral que uno de repente puede sorprenderse a sí mismo ilusionado, como si llegasen los Reyes Magos. "Yo quiero que me traigan 400 € de descuento en el IRPF, o... espera, ¿dentista gratis para todos?"
El sitio web loprometidoesdeuda (en formato wiki) nos ofrece una curiosa recopilación de todo lo que los diferentes partidos nos están prometiendo de cara a las elecciones. De este modo siempre podremos pedir que se cumpla lo pactado.


En elecciones uno puede encontrarse con escenas de lo más bizarro. Hemos podido ver ya a Rajoy presentándose como el candidato de los currantes o a Zapatero pidiendo tensión política a micrófono cerrado (eso sí, con talante).
La creciente influencia de las nuevas tecnologías de la información también se ha dejado sentir en esta campaña. Ambos candidatos tienen su propia canción dedicada en Youtube: Aquí José Luis y aquí Mariano.
Por no hablar de los anuncios electorales, donde parece que los partidos van a poner toda la carne de su originalidad en el asador. Este es sólo un ejemplo: PSOE - la mirada positiva

Kuklops

7.2.08

I'm stopping global warming


Sí, yo estoy deteniendo el calentamiento global. ¿No lo creéis? Pues es cierto.
Hace unos días llegó a mi bandeja de entrada del correo electrónico un e-mail que me informaba de la existencia de una campaña por parte de Windows Live Messenger mediante la cual el programa de mensajería instantánea se ha comprometido a compartir parte de sus ingresos por publicidad con algunas asociaciones humanitarias. La campaña se denomina "I'm"

Mi primera reacción fue esa, sí, sí, justo esa: "¡Bua, qué chorrada!, esto va a ser un bulo como el de que en Taiwan comen fetos humanos." Y es que, niñas y niños, no hay que creerse cualquier cosa que leamos, en especial si viene por correo electrónico.
Sin embargo apliqué a la noticia mi filtro particular para spam y hoax, es decir, la búsqueda de referencias serias en Google; y ¡oh, sorpresa!, una página del propio Windows Live Messenger lo explicaba (aquí) bien clarito aunque en inglés.
Nuestro servicio de traducción casi-simultánea y resumida me ha comunicado que pone lo siguiente:

"Cada vez que inicies una conversación utilizando I'm, Microsoft dona un dinerillo a alguna organización dedicada a causas sociales. Elige la que más te plazca..."

La cuestión es que puedes elegir entre: Cruz Roja Americana, "Boys and Girls Clubs of America" , la Fundación Nacional contra el SIDA, Sociedad Humana de los EE.UU., Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple (estas tiran todas pa' casa), Ninemillion.org, Sierra Club, Unicef, la asociación de Susan G. Komen de lucha contra el cáncer de mama, o STOPGLOBALWARMING.ORG

Hablando en serio, todas estas asociaciones son interesantes. Podéis encontrar información sobre cualquiera de ellas en la página que he puesto unas líneas más arriba. Yo me he decidido por STOPGLOBALWARMING.ORG porque la salud del planeta es una de las cosas en las que considero que debemos intervenir con mayor urgencia, si queremos que quede algo vivo sobre "el planeta azul", claro.

Pues nada, si queréis uniros a la iniciativa sólo tenéis que poner en vuestro nick (nombre de usuario) del messenger alguno de estos códigos:


Al poner el código elegido os deberá salir un icono de I'm verde, como el de la primera imágen de esta entrada.

Intentaré seguir la evolución de esta iniciativa para poder explicar más sobre el asunto

18.12.07

Retorno, renovación

He decidido devolver la actividad a mi blog, que por culpa mía y sólo mía había ido quedando relegado a ese pequeño rincón de la habitación que cubrimos con objetos caducos "que algún día habrán de servir". Esa parte entusiasta de mí mismo que en ocasiones sale y me da una colleja me ha exhortado a retomar este proyecto, el cual creo que puede tener mucha vida todavía.

Hay una gran cantidad de noticias de actualidad que abordar desde este espacio de praxis filosófica, de modo que manos a la obra.

9.2.07

¿Perdón? Si nadie lo sabía

"Hace unos años, de acuerdo con dos amigos muy influyentes, ordené la muerte de un montón de personas. Creí que aquellos que les lideraban tenían armas muy peligrosas que nos amenazaban a todos, esa fue "la razón" para matarles. Nunca llegamos a confirmar que tuvieran las armas, pero nos sentimos obligados a atacar. Hoy continúan las consecuencias de nuestra decisión y las vidas arrancadas superan las 25.000. ¿Por qué tengo que pedir perdón?, yo no sabía que las armas eran un invento. Nadie lo sabía."


Estas podían haber sido las palabras de José María Aznar hace dos días en Pozuelo de Alarcón. Salvo por las dos últimas frases, recoge en esencia lo que sí dijo, acrecentado con algunos datos que SÍ SON CONTRASTABLES por todos.
Sus palabras en realidad fueron: "Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no ha habido armas de destrucción masiva. Eso lo sabe todo el mundo y yo también lo sé... ahora. Tengo el problema de no haber sido tan listo de haberlo sabido... antes. Pero es que cuando yo no lo sabía, pues nadie lo sabía. Todo el mundo creía que las había. Entonces, es un problema porque las decisiones hay que tomarlas no a toro 'pasao', sino cuando está el toro sobre el terreno. […] Torear con cinco años de retraso es tarea de los historiadores."

Hace algo menos de tres años este mismo personaje calificaba de "grave irresponsabilidad" polemizar sobre un tema tan serio como la existencia de armas de destrucción masiva en Irak, afirmando así que no había duda de que las armas existían.
De modo que podemos interpretar que el problema de Aznar no fue no ser lo suficientemente listo, sino ser lo suficientemente arrogante como para no hacer caso a todos los que pretendíamos sembrar la duda. La duda es algo muy sano, más cuando se trata de temas "tan serios".
Una de las voces que no se cansó de sembrar la duda fue la de Hans Blix; director de la Comisión de Control, Verificación e Inspección que la O.N.U. envió a Irak para confirmar la existencia de armas de destrucción masiva. Las conclusiones que éste sacó de su investigación fueron contrarias a las que sacaron Bush, Blair y Aznar ("el trío de las Azores") : si no se ha podido demostrar que existan las armas, no se debe atacar. Eso mismo fue lo que pensamos todos los que todavía nos regimos por la lógica al uso.
A finales de 2002, Blix recomendó continuar con las investigaciones. Lamentablemente, éstas fueron interrumpidas por el comienzo de la invasión en marzo de 2003.

Francamente, no sé cómo interpretar las palabras de nuestro ex-presidente. Este hombre siempre me dio la impresión de tomar a su pueblo por más ignorante de lo que en realidad era (uno de los pecados frecuentes de todos los gobernantes). Esta es una de esas gotas que colman el vaso desbordado, por cierto, hace ya algún tiempo.
El argumento, muy castizo, por cierto, de que hay que torear cuando el toro está sobre el terreno; fácilmente se vuelve contra Aznar. Por muy torero y muy valiente que se sea, hay veces que hay que esperar detrás de la barrrera para no ser temerario. A no ser, claro, que no nos importe el número de estocadas que reciba el toro.
Si un hombre o mujer cualquiera acudiese a la justicia justificando haber asesinado a un familiar porque pensaba que escondía un cuchillo tras la espalda, y esto resultase ser falso, pensaríamos que esta persona sufre algún tipo de patología psíquica. En último término, nos provocaría una carcajada, dolorosa carcajada de esas que confirma que a veces "más vale reir que llorar". Quizá la comparación no esté tan alejada.

Kuklops.

5.2.07

Petroleras, política e información: un cóctel mortal

No cesan de aflorar noticias bomba en torno al cambio climático. El viernes pasado, el periódico británico The Guardian revelaba una trama para desautorizar las conclusiones del informe sobre el cambio climático de la O.N.U.
Según este rotativo, la multinacional petrolera ExxonMobil habría ofrecido 10.000 dólares a varios científicos y economistas para difundir una duda insostenible sobre la veracidad del susodicho informe. Y remarco lo de insostenible, pues si la duda se sostuviera no precisaría de alicientes económicos para ser difundida.
La petrolera ha ejercido esta influencia monetaria por medio del grupo de presión estadounidense American Enterprise Institute (A.E.I.), fundado por ella misma. El A.E.I. es un grupo frecuentemente asociado a la defensa incondicional de los intereses de la administración Bush, más de veintiún personas de su plantilla han trabajado como asesores para la actual Casa Blanca.

Las críticas sembradas por el A.E.I. contra las conclusiones del informe sobre el cambio climático inciden en acusar a los analistas de la O.N.U. de no atender a "críticas razonables" y de llegar a conclusiones de un modo demasiado precipitado, con escaso rigor científico.
Son muchos los que coinciden en señalar que la estrategia del A.E.I. y de ExxonMobil no es sino un ataque a la desesperada en los últimos días de agonía para los escépticos sobre el cambio climático.
Las verdaderas dudas razonables en torno al informe de la O.N.U. se han limitado a poner en cuestión si la temperatura subirá tantos o tantos otros grados, si el nivel del mar ascenderá tantos o tantos otros centímetros, o a debatir sobre en qué medida podemos revertir el proceso.

Hoy lunes, será publicado en Londres otro estudio que pretende desmentir las conclusiones de la O.N.U. Llega a cargo de otra organización financiada por Exxon y con base en Canadá. Entre los autores de ese estudio está Tad Murty, un ex científico que niega que la actividad humana tenga algo que ver con el cambio climático.

Creo que poco hay que decir sobre la fiabilidad que pueden ofrecer estudios "científicos" sobre la salud de nuestro planeta financiados y alentados por una compañía petrolera. Parece que estos señores, como buenos capitanes, no abandonarán su particular barco de la riqueza hasta que nos hayamos hundido todos, quizá cuando sea demasiado tarde para darse cuenta de que sus billeteras no pueden comprar la salud que necesitan.

Aquí el artículo de The guardian.
Y aquí una web muy interesante en la que se pueden descubrir los vínculos de numerosas corporaciones, científicos y comunicadores estadounidenses con ExxonMobil: Exxon Secrets.

Kuklops.

2.2.07

¡Y se apagó la luz!



1 de febrero de 2007. 7:54 p.m. Suena una alarma en mi móvil recordándome que en breves momentos tengo que proceder a desconectar todo aparato eléctrico. Dudas de última hora: ¿también tengo que apagar el ordenador? Lo que haga falta por dar un respiro al planeta. Tengo cinco relojes y cada cuál tiene una hora diferente, ¿cuándo apago? Venga, ya, no vaya a ser yo el último.

Con todo apagado me dirijo a la ventana, donde las luces de los coches y las farolas municipales alumbran la calle. No podrían sumarse a la convocatoria aunque quisieran. Tampoco lo han hecho la mayor parte de los vecinos del inmueble de enfrente, me digo. Quizá no tengan conocimiento de la iniciativa, ¡lástima! Y eso que en las últimas horas todos los medios se han hecho eco del llamamiento, muchos, más tarde que esta página, por cierto (-¡Menos flores! -Vale, vale).

¿Y qué hacer con las luces apagadas?, esa es la siguiente pregunta que nos surge a todos. Yo opto por jugar una partida de ajedrez con mi hermano a la luz de un montón de velas. Si cinco minutos sin luz dan un respiro al planeta diez o quince igual le ayudan a dar una buena bocanada.
Pero entonces me doy cuenta: ¡hay que dar fe de este momento! Y ahí estoy, buscando a ciegas mi cámara de fotos, tratando de añadir un símbolo más a los cinco minutos más simbólicos que recuerdo. Total, que al final la partida quedó en un encuentro amistoso, con las piezas en su posición original, como dos ejércitos que al llegar al campo de batalla deciden que mejor están en su casa. Porque para las batallas, por desgracia, sobran días.

Pero, ¿cuáles han sido las consecuencias del apagón?, ¿sirvió de algo? Según las estadísticas oficiales, en España supuso un ahorro del 2,5% del consumo eléctrico. Quizá suene algo más atractivo si decimos que en ese espacio de tiempo dejamos de emitir 35 toneladas de CO2, aunque es cierto que nuestro país emite en torno a emite 1,2 millones de toneladas diarias. El dato que mejor me suena es el de que equivale a la producción durante ese intervalo de tiempo de una central nuclear y de 500 molinos de viento.
Pero no nos dejemos llevar a engaño, ya dijimos que este gesto era simbólico. ¿Y qué simboliza? Las almas de todos los habitantes del país, de varios países de la Unión Europea, tuvieron la posibilidad de ser tocadas, sensibilizadas, por los problemas que acompañan al consumo. ¿Quién va a hacer de este mundo el lugar que nos merecemos si no lo hacemos nosotros, cada uno de los que lo habitamos?
Para mí, el gesto de ayer fue un éxito rotundo.

Más información: elpaís.com Imágenes del mundo Imágenes de los lectores
Kuklops

1.2.07

¿Dónde queda el amor?, ¿dónde la compasión?

El pasado lunes se denunciaba en un colegio de Alicante el abandono de un niño de cuatro años de edad afectado con síndrome de Down.


La dirección del Colegio Público Azorín, a donde el menor acude, pasó varias horas de la tarde del lunes tratando de localizar a sus padres después de que nadie acudiese a recogerle a la salida. Los retrasos de la madre, quien, supuestamente, se encargaba de recoger al niño, eran habituales; y en ocasiones llegaba a recogerle en estado ebrio. En otras ocasiones, a causa de su ausencia, había sido localizada por medio de otras madres.
Esta vez, al ser imposible localizar a ninguno de los progenitores en las direcciones que estaban en conocimiento del centro, se determinó ponerse en contacto con la Policía Local de Alicante y con técnicos del área de Acción Social.
Más tarde, la policía localizó al padre del niño, quien reconoció que la madre tiene un problema de alcoholismo. Sin mayor preocupación, añadió que él se pasa todo el día trabajando y no puede cuidar de su hijo, porque para eso está ella.

La Asociación Alicantina Síndrome de Down (que considera “indignante” el caso), junto con los agentes de policía, decidieron comunicar el caso a la Fiscalía de Menores de Alicante, la cual decidió que el menor pasara la noche en el Hogar Provincial, donde se encuentra actualmente.
Las últimas noticias del caso nos informan de que la Conselleria de Bienestar Social de la Generalitat de Valencia ha asumido la tutela del niño y ha hecho un llamamiento a la sociedad para encontrarle un hogar; pues, tras realizarse un estudio de la situación del niño y de su entorno familiar, ha sido declarada su situación de desamparo.

¿Qué situaciones pueden llegar a concurrir en una familia para que se dé un caso como este?, ¿cómo es posible que unos padres puedan llegar a tal nivel de despreocupación por el fruto de su sangre? (no digo de su amor, que eso ya es mucho suponer).
Quizá lo mejor que le pueda pasar a este niño es ser acogido en un nuevo hogar, éste sí fundado por el amor, pues:
"La compasión es […] la esencia del amor espiritual humano, del amor que tiene conciencia de serlo, del amor que no es puramente animal, del amor, en fin, de una persona racional." (M. de Unamuno)
Kuklops

31.1.07

Efectos del cambio climático

Hoy también toca hablar de la salud del planeta. El grupo de expertos que presentabamos ayer y que decíamos que se reunía estos días en Francia, al parecer se denomina IPCC, que es algo así como Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático.

Pues bien, uno de los regalos que nos está haciendo el susodicho grupo de expertos es un borrador sobre el impacto que el cambio climático puede producir en la vida del planeta.
Por el momento, las principales conclusiones a las que ha llegado el estudio son:

  • Conveniencia de la contención de las emisiones de gases de efecto invernadero para atenuar el impacto del cambio climático.
  • Los efectos de la actividad humana durante los últimos 30 años ya se reflejan en comportamientos anómalos de la flora y la fauna, como la alteración de los ciclos de hibernación, migración o cría.
  • Si durante este siglo se supera en dos grados centígrados el calentamiento con respecto a la media de los noventa, como se espera, los impactos serán negativos en todo el mundo y en casi todos los sectores.
  • Resultarán especialmente afectadas a nivel natural y socioeconómico gran parte de África, sur, este y sureste de Asia y grandes territorios de América del Sur.
  • En Europa los impactos negativos serán más destacables en las regiones del sur, por lo que a España le tocará de cerca. Es fácil que aumente la frecuencia de olas de calor, así como de los incendios, y que el agua dulce sea cada vez más escasa. El sector turístico sufrirá un fuerte varapalo a causa de la subida del nivel del mar.
  • Las medidas de adaptación serán esenciales, aunque las emisiones de gases de efecto invernadero se congelasen ahora mismo (cosa q no ocurrirá, por supuesto) el cambio climático es ya inevitable por la actividad humana en el pasado.
  • Una de las principales conclusiones del informe es que el 30% de las especies del planeta estarán en grave riesgo de extinción si la predicción de subida de temperatura se cumple.
Kuklops.
Fuente: ELPAIS.com ALICIA RIVERA (ENVIADA ESPECIAL) - París - 31/01/2007

30.1.07

Protesta por la salud del planeta

Quiero innaugurar este espacio de reflexión práctica que estaba proyectando desde hace algún tiempo aprovechando una convocatoria sobre la que muchos ya habréis sido informados.

He recibido tres o cuatro correos electrónicos invitándome a secundar la siguiente protesta:

El día 1 de Febrero de 19:55 a 20:00 se propone apagar todas las luces para dar un respiro al planeta (la propuesta proviene de Francia). Si la respuesta es masiva, el ahorro energético puede ser brutal. Nada mas 5 minutos, y a ver que pasa. Si , si ya se que estaremos 5 minutos a oscuras y con cara de tontos, pero recordad que internet tiene mucha fuerza y podemos hacer algo grande. Pasad la noticia... es a través de estas iniciativas como podemos demostrar que aun tenemos fuerza y podemos hacer algo para demostrar a los cabronazos que tienen el poder, que seguimos siendo nosotros los soberanos del sistema, y no unos pasivos alfeñiques a los que moldear a su antojo. PASADLO A QUIEN QUERÁIS, SIEMPRE BORRANDO LOS CORREOS PREVIOS PARA EVITAR SPAM.

Buceando en internet (bucear debe de ser como navegar pero más profundamente) he podido contrastar la información. Parece que la propuesta viene de la asociación francesa
L'ALLIANCE POUR LA PLANÈTE, convencida de que la desastrosa situación del medio ambiente sólo puede ser cambiada si todos nos implicamos.
La campaña pretende atraer la atención de los ciudadanos, de los medios y de los dirigentes sobre el desperdicio de energia, por lo que el acto de apagar las luces durante cinco minutos es sobre todo simbólico.
La fecha del 1 de febrero se ha elegido porque ese día será publicado un informe del grupo de expertos interguvernamental sobre la evolución del clima de las Naciones Unidas. El encuentro tendrá lugar precisamente en Francia.

Yo siempre he sido partidario de cualquier iniciativa que parta de los ciudadanos y pretenda cambiar este mundo de locos que camina hacia un abismo bastante oscuro. Creo que es una acción de protesta que merece la pena llevar a cabo: no cuesta ningún esfuerzo apagar las luces durante cinco minutos, y si realmente se suma mucha gente puede llegar a tener una repercusión importante. Trataré de seguir el rastro de esta iniciativa.


Más información: http://www.lalliance.fr
Kuklops.

LUCHA CONTRA EL CALENTAMIENTO GOBAL